既然分层，就应该分数优先。
要是搞那些，中国人是最善于变通的民族，这些机会会给普通百姓的孩子，做梦吧！
当年允许高中校长推荐去清北的孩子，为啥叫停啦？
所以还是分数见真章吧，起码老百姓的孩子还有一拼的机会！ 说说我们这里执行很多年的情况，我们是优质高中70%的名额下放到各个初中的，每个学校名额按照参加中考的人数比例分配，最好的高中每年分到各个初中的名额大概4%，只要能考校内5%，又过了最低保障线就可以去最好的高中。所以现在差一些的初中录取分数线会比好一些的高中差了近20分。校内排名用中考分数排名。
创新班免考高中各个高中有差异，有的高中会从小学六年级就招一部分学生，有的是从初二毕业生里招，考试题目都难度很大，招生数量极少，要特别拔尖才行，基本就是培养985的孩子，走后门硬凑这个没多大意义，因为高中进度非常快，适应不了的还要退出来。 Joyce2018 发表于 2024-12-24 10:18
谁说有校内模拟算分数的
别秀下限了，名额都到校了，都已经固定了，你让在学校内不在名额数量内的不就是判了死刑吗？然后就是卷加分，群众斗群众。甚至可以取极值法，不要中考了，学校内部考试就行，排个高低挣名额。 Joyce2018 发表于 2024-12-24 10:24
说说我们这里执行很多年的情况，我们是优质高中70%的名额下放到各个初中的，每个学校名额按照参加中考的人 ...
别扯淡，按照人智商的正态分布，在分数段内人的分布是不均匀，且集中分布在某几个分数段内。大聪明和大笨蛋，任何政策对他们都产生不了影响。而对政策敏感度最大的就是人数特别集中的分数段。这些集中人以前靠考试分数，比的天赋和勤奋，现在告诉他们还有学校名额划档，就是告诉他们老爸，快去钻营。 好的初中名额以外的学生还能上统招线进好高中，差一些的能把名额占满就不错了。 如果依据参考人数分配名额的话，还是差一些的初中得利。 Joyce2018 发表于 2024-12-24 10:15
指标到校也是按照分数的，对于普通家庭没有学区房的更是利好啊，你孩子只要是学校第一名，即使比学区好初 ...
操作空间巨大~ 越这样操作空间越大~ 。 lvjingyi123456 发表于 2024-12-24 10:07
对穷人来说，凭分数录取是最公平的的方式了~ 其他的所谓指标到校就纯粹是扯淡了~
穷人可没钱像富人那样请一对一辅导。 lvjingyi123456 发表于 2024-12-24 11:04
操作空间巨大~ 越这样操作空间越大~ 。
你说说怎么操作，中考分数你能操作啊 haleandhai 发表于 2024-12-24 11:04
穷人可没钱像富人那样请一对一辅导。
所以你觉得一个不明确的规则会对穷人有利？
同样都是一个学校的，你在校内考分数第一，我在外面比赛得过大奖，你说指标应该给谁？ balu698 发表于 2024-12-24 10:52
别扯淡，按照人智商的正态分布，在分数段内人的分布是不均匀，且集中分布在某几个分数段内。大聪明和大笨 ...
你别忘了还有统招名额，这些名额还是优质初中占绝对优势。以我们这边经验来看，优质初中升优质高中的名额会受明显影响，普高率基本不受影响 Joyce2018 发表于 2024-12-24 11:06
你说说怎么操作，中考分数你能操作啊
既然要看中考分数，那为什么要分指标呢？ lvjingyi123456 发表于 2024-12-24 11:09
既然要看中考分数，那为什么要分指标呢？
因为每个学校录取分数线不一样，打个比方，如果每个学校按照5%录取，如果A学校考到前5%可能是700分，而在B初中前5%最低分数720，更差的C初中前5%最低线是670分，如果市里控制最低保障线是680分，那结果就是同一所高中
A 初中最低录起分数线700
B 初中最低分数 720
C 初中只录取680分以上的，670-680分的不录取，如果他们学校有四个人在这个分数段，那么这四个人名额烂掉，统招名额自动加四个
补充一下，还有个统招线，如果统招线是710分，那优质的B初中还可以录取710-720分数段的学生，而AC 初中这部分名额就没有了 说白了无论怎么改教育局都有一个重要的出发点：为高考服务，从这个角度出发很多问题就会想明白 lvjingyi123456 发表于 2024-12-24 11:07
所以你觉得一个不明确的规则会对穷人有利？
同样都是一个学校的，你在校内考分数第一，我在外面比赛得过 ...
目前初中没有有用的大奖吧 lvjingyi123456 发表于 2024-12-24 11:07
所以你觉得一个不明确的规则会对穷人有利？
同样都是一个学校的，你在校内考分数第一，我在外面比赛得过 ...
只看中考分数，所有奖项不加分
页:
1
[2]